近日，有媒体报道称，中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子王青石的文章，至今已有数十篇。而王青石2006年首次在《银行家》发表散文和诗歌时年仅10岁。

　　据资料显示，《银行家》是山西省社科院主管、被列为中国社会科学院人文核心期刊目录的一本专业刊物。该期刊宣称“以推动中国金融业改革与发展为己任，密切关注中国金融改革和金融发展的进程”。试问，一本金融领域的核心期刊，怎么会出现与专业内容毫无关系的书法作品和散文作品，而作者又恰恰是该期刊的主编和他的儿子？

　　一波未平，一波又起。前有吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的奇葩论文引发热议；如今又有核心期刊成主编父子“自留地”。种种乱象暴露出国内部分学术期刊质量堪忧。曾经有一位院士说过，我国并不缺优秀的科技论文稿源，缺的是好的科技期刊平台，高端编辑人才，好的办刊理念和有竞争性的期刊资助体系。

　　这两起核心期刊论文“怪事”再次提醒我们，学术期刊的选稿、审核、刊登流程还要再公开化、透明化，并受到严格的第三方监督。期待有关方面对学术期刊的论文质量加强考核评估，凡是审稿程序混乱、论文质量差的期刊，该处罚的处罚，该退出的退出，做到不耽误一篇好文章，也不放任一篇“滥竽充数”。如果刊物把关不严，自降其格，砸的是自己的牌子，丢掉的更是学术的尊严，又如何对得起“核心”二字？